Ngành AI có thể xoa dịu làn sóng phản đối trung tâm dữ liệu bằng cách bỏ thỏa thuận bảo mật NDA?
Amazon và Microsoft gần đây tuyên bố sẽ ngừng sử dụng thỏa thuận bảo mật NDA khi đàm phán về trung tâm dữ liệu với chính quyền địa phương. Giới chuyên gia cho rằng đây là bước đi đầu tiên nhằm giải quyết vấn đề minh bạch, trong bối cảnh ngành công nghệ đang vấp phải sự phản đối dữ dội từ cộng đồng.
Amazon mới đây đã nối gót Microsoft khi tuyên bố sẽ không còn sử dụng thỏa thuận bảo mật (NDA) trong quá trình đàm phán với chính quyền địa phương về các trung tâm dữ liệu.
Trong tập mới nhất của podcast Equity trên TechCrunch, các biên tập viên Sean O’Kane, Rebecca Bellan và Anthony Ha đã thảo luận về thông báo của Amazon, vốn được đưa ra trong một bài đăng blog dài nhằm lập luận rằng trung tâm dữ liệu thực chất mang lại lợi ích cho cộng đồng.
Rebecca tỏ ra khá hoài nghi về việc liệu làn sóng hoãn cấp phép trung tâm dữ liệu gần đây có hiệu lực lâu dài hay không, đặc biệt khi các lệnh tạm dừng chỉ kéo dài một hoặc hai năm và "những trung tâm dữ liệu này sẽ chưa thể đi vào hoạt động trong 2, 3, 4 hay 5 năm tới", mặc dù Sean phản bác rằng những người hậu thuẫn trung tâm dữ liệu chắc chắn đang tỏ ra lo lắng.
Trong khi đó, Sean cho rằng một lý do lớn dẫn đến sự phản ứng dữ dội là do khả năng giao tiếp kém của ngành công nghệ.
"Chúng ta đã thấy qua rất nhiều tranh cãi và phản ứng dữ dội đối với AI và trung tâm dữ liệu rằng ngành này thực sự làm rất kém trong việc tự giải thích, và họ rõ ràng luôn cảm thấy thất vọng trước việc hầu hết mọi người không thể hình dung ra một thế giới mà những thứ này hữu ích cho họ", ông chia sẻ.
Vấn đề đàm phán trong bóng tối
Sean O’Kane cho biết: Thật thú vị khi thông tin này lại bị vùi lấp trong bài đăng blog và là một phần của câu chuyện lớn hơn mà Amazon rõ ràng đang cố kể. Tôi đoán tôi hiểu lý do tại sao họ không đặt nó lên hàng đầu, nhưng đối với tôi, đây là gốc rễ của rất nhiều vấn đề mà ngành công nghệ hiện đang phải đối mặt khi nói đến AI nói chung, và đặc biệt là các trung tâm dữ liệu.
Có rất nhiều điều có thể được thảo luận về việc liệu mọi người có nên lo lắng về tác động của các trung tâm dữ liệu đối với giá trị bất động sản, hóa đơn tiền điện, lượng nước sử dụng trong khu vực hay không, và liệu những điều đó có phải là vấn đề thực sự, vấn đề bị thổi phồng, v.v.
Tôi nghĩ phần lớn vấn đề thực sự bắt nguồn từ việc rất nhiều dự án này về cơ bản đang được đàm phán trong vòng bí mật. Đôi khi chúng được đàm phán [với công chúng biết] đó là trung tâm dữ liệu, nhưng lại không biết ai thực sự sẽ sử dụng hoặc chiếm giữ nó vào bất kỳ thời điểm nào.
Đây là vấn đề lâu năm của ngành công nghệ. Tôi luôn nhớ lại khoảng giữa những năm 2010 khi Uber đang mở rộng rất nhanh. Uber là một trong những công ty đã sử dụng chiến thuật này cực kỳ nhiều khi làm việc với chính quyền địa phương.
Tác động từ phản ứng chính trị
Rebecca Bellan cho biết: Vâng, tôi tò mò về tác động mà điều này sẽ mang lại và liệu nó có dẫn đến việc các cộng đồng trì hoãn hoặc ngăn chặn thành công cơ sở hạ tầng mà các công ty cần xây dựng hay không. Những gì tôi nghe được từ một số người tôi đã trò chuyện, những người giải quyết vấn đề trung tâm dữ liệu mỗi ngày, là rất nhiều lệnh tạm dừng đang được thông qua chỉ kéo dài khoảng một hoặc hai năm.
Nhưng những trung tâm dữ liệu này sẽ không đi vào hoạt động trong 2, 3, 4, 5 năm tới. Tất cả các công trình xây dựng sẽ bị trì hoãn đáng kể vì nhiều lý do từ quy hoạch đến nguồn vốn. Tất nhiên, nếu sự phản đối tiếp tục diễn ra, nó có thể tạo ra ảnh hưởng, nhưng tôi thường tự hỏi phản ứng chính trị này thực sự tạo ra tác động lớn đến mức nào.
Anthony Ha chia sẻ: Lệnh tạm dừng mà tôi quen thuộc nhất là ở New York. Tôi tin đó là lệnh tạm dừng có thời hạn một năm đối với giấy phép cho các dự án lớn. [Về mặt kỹ thuật, lệnh này kéo dài cho đến khi tiểu bang hoàn tất quá trình đánh giá tác động môi trường, dự kiến mất một năm].
Vì vậy, đã có một số khoảng trống trong đó. Và thường thì chúng được đóng khung theo kiểu: "Không phải chúng tôi nghĩ [trung tâm dữ liệu] là xấu, đừng làm điều này. Mà là [chúng tôi] cần dành thời gian để nghiên cứu." Điều này mang lại cho họ rất nhiều dư địa để sau đó nói rằng: "Thực ra, chúng tôi đã quyết định điều này tuyệt vời. Chúng tôi thích nó."
Nhưng bạn có thể nhận ra rằng những kẻ đang cố gắng xây dựng các trung tâm dữ liệu này đang lo lắng, đó là lý do tại sao lại có những dòng tweet ngớ ngẩn từ những người như Trump hoặc David Sacks. Thời gian sẽ trả lời xem sự kháng cự [của cộng đồng] kéo dài bao lâu và sâu sắc đến mức nào, nhưng tôi thực sự nghĩ họ đang lo lắng.
Cũng đáng chú ý là Microsoft, đầu năm nay, đã đưa ra thông báo tương tự về việc không sử dụng NDA. Tôi không nghĩ rằng việc loại bỏ NDA sẽ tự động khiến những người phản đối các trung tâm dữ liệu thốt lên rằng: "Tuyệt vời, hãy làm đi. Tôi tham gia." Nhưng tôi nghĩ sự khởi đầu của cuộc trò chuyện đó là: "Chà, chúng tôi thậm chí còn không biết các bạn đang làm cái quái gì, bởi vì các bạn đã đàm phán tất cả những thứ này trong bí mật." Vì vậy, đây có vẻ là một bước đi đầu tiên tốt đẹp.
Vấn đề giao tiếp của toàn ngành
Sean chia sẻ: Vấn đề lớn hơn ở đây chỉ là vấn đề giao tiếp phải không? Đây là vấn đề mà tôi nghĩ diễn ra trên toàn bộ ngành công nghệ, nhưng nó trở nên cấp bách hơn bao giờ hết hiện nay, bởi vì chúng ta đang sống trong kỷ nguyên "đi thẳng đến người dùng" và "bạn không cần phải nói chuyện với truyền thông, truyền thông đã chết", v.v.
Chúng ta đã thấy, qua rất nhiều tranh cãi và phản ứng dữ điội đối với AI và trung tâm dữ liệu, rằng ngành công nghiệp này làm rất tệ trong việc tự giải thích, và họ rõ ràng luôn cảm thấy thất vọng trước thực tế là hầu hết mọi người không thể hình dung ra một thế giới mà những thứ này hữu ích cho họ. Và điều đó xảy ra bởi vì, phần lớn thời gian, khả năng [công nghệ] chưa đạt tới, và một phần vì họ chỉ đơn giản là giải thích nó không tốt.
Anthony chia sẻ: Một trong những điều khiến tôi suy nghĩ là câu chuyện tường thuật và cảm giác rằng trong một thời gian, có cảm giác như nó đang bị ép buộc chúng ta – ý tưởng rằng: "Tương lai do AI dẫn dắt này là không thể tránh khỏi, hãy tham gia hoặc bạn sẽ bị bỏ lại phía sau."
Rõ ràng tương lai đó đang tiến về phía trước theo nhiều cách, nhưng ở một vài khía cạnh quan trọng, đã có những trở ngại này. Điều tôi thực sự thích ở đó là cảm giác: "Không, bạn thực sự phải đưa ra lý lẽ cho nó." Bạn không thể chỉ nói: "Đây là tương lai, hãy im đi."
🚀 NGÀNH AI CÓ THỂ XOA DỊU LÀN SÓNG PHẢN ĐỐI TRUNG TÂM DỮ LIỆU BẰNG CÁCH BỎ THỎA THUẬN BẢO MẬT NDA? Amazon mới đây đã nối gót Microsoft khi tuyên bố sẽ không còn sử dụng thỏa thuận bảo mật (NDA) trong quá trình đàm phán với chính quyền địa phương về các trung tâm dữ liệu. Trong tập mới nhất của podcast Equity trên TechCrunch, các biên tập viên Sean O’Kane, Rebecca Bellan và Anthony Ha đã thảo luận về thông báo của Amazon, vốn được đưa ra trong một bài đăng blog dài nhằm lập luận rằng trung tâm dữ liệu thực chất mang lại lợi ích cho cộng đồng. Rebecca tỏ ra khá hoài nghi về việc liệu làn sóng hoãn cấp phép trung tâm dữ liệu gần đây có hiệu lực lâu dài hay không, đặc biệt khi các lệnh tạm dừng chỉ kéo dài một hoặc hai năm và "những trung tâm dữ liệu này sẽ chưa thể đi vào hoạt động trong 2, 3, 4 hay 5 năm tới", mặc dù Sean phản bác rằng những người hậu thuẫn trung tâm dữ liệu chắc chắn đang tỏ ra lo lắng. Trong khi đó, Sean cho rằng một lý do lớn dẫn đến sự phản ứng dữ dội là do khả năng giao tiếp kém của ngành công nghệ. "Chúng ta đã thấy qua rất nhiều tranh cãi và phản ứng dữ dội đối với AI và trung tâm dữ liệu rằng ngành này thực sự làm rất kém trong việc tự giải thích, và họ rõ ràng luôn cảm thấy thất vọng trước việc hầu hết mọi người không thể hình dung ra một thế giới mà những thứ này hữu ích cho họ", ông chia sẻ. Vấn đề đàm phán trong bóng tối Sean O’Kane cho biết: Thật thú vị khi thông tin này lại bị vùi lấp trong bài đăng blog và là một phần của câu chuyện lớn hơn mà Amazon rõ ràng đang cố kể. Tôi đoán tôi hiểu lý do tại sao họ không đặt nó lên hàng đầu, nhưng đối với tôi, đây là gốc rễ của rất nhiều vấn đề mà ngành công nghệ hiện đang phải đối mặt khi nói đến AI nói chung, và đặc biệt là các trung tâm dữ liệu. Có rất nhiều điều có thể được thảo luận về việc liệu mọi người có nên lo lắng về tác động của các trung tâm dữ liệu đối với giá trị bất động sản, hóa đơn tiền điện, lượng nước sử dụng trong khu vực hay không, và liệu những điều đó có phải là vấn đề thực sự, vấn đề bị thổi phồng, v.v. Tôi nghĩ phần lớn vấn đề thực sự bắt nguồn từ việc rất nhiều dự án này về cơ bản đang được đàm phán trong vòng bí mật. Đôi khi chúng được đàm phán [với công chúng biết] đó là trung tâm dữ liệu, nhưng lại không biết ai thực sự sẽ sử dụng hoặc chiếm giữ nó vào bất kỳ thời điểm nào. Đây là vấn đề lâu năm của ngành công nghệ. Tôi luôn nhớ lại khoảng giữa những năm 2010 khi Uber đang mở rộng rất nhanh. Uber là một trong những công ty đã sử dụng chiến thuật này cực kỳ nhiều khi làm việc với chính quyền địa phương. Tác động từ phản ứng chính trị Rebecca Bellan cho biết: Vâng, tôi tò mò về tác động mà điều này sẽ mang lại và liệu nó có dẫn đến việc các cộng đồng trì hoãn hoặc ngăn chặn thành công cơ sở hạ tầng mà các công ty cần xây dựng hay không. Những gì tôi nghe được từ một số người tôi đã trò chuyện, những người giải quyết vấn đề trung tâm dữ liệu mỗi ngày, là rất nhiều lệnh tạm dừng đang được thông qua chỉ kéo dài khoảng một hoặc hai năm. Nhưng những trung tâm dữ liệu này sẽ không đi vào hoạt động trong 2, 3, 4, 5 năm tới. Tất cả các công trình xây dựng sẽ bị trì hoãn đáng kể vì nhiều lý do từ quy hoạch đến nguồn vốn. Tất nhiên, nếu sự phản đối tiếp tục diễn ra, nó có thể tạo ra ảnh hưởng, nhưng tôi thường tự hỏi phản ứng chính trị này thực sự tạo ra tác động lớn đến mức nào. Anthony Ha chia sẻ: Lệnh tạm dừng mà tôi quen thuộc nhất là ở New York. Tôi tin đó là lệnh tạm dừng có thời hạn một năm đối với giấy phép cho các dự án lớn. [Về mặt kỹ thuật, lệnh này kéo dài cho đến khi tiểu bang hoàn tất quá trình đánh giá tác động môi trường, dự kiến mất một năm]. Vì vậy, đã có một số khoảng trống trong đó. Và thường thì chúng được đóng khung theo kiểu: "Không phải chúng tôi nghĩ [trung tâm dữ liệu] là xấu, đừng làm điều này. Mà là [chúng tôi] cần dành thời gian để nghiên cứu." Điều này mang lại cho họ rất nhiều dư địa để sau đó nói rằng: "Thực ra, chúng tôi đã quyết định điều này tuyệt vời. Chúng tôi thích nó." Nhưng bạn có thể nhận ra rằng những kẻ đang cố gắng xây dựng các trung tâm dữ liệu này đang lo lắng, đó là lý do tại sao lại có những dòng tweet ngớ ngẩn từ những người như Trump hoặc David Sacks. Thời gian sẽ trả lời xem sự kháng cự [của cộng đồng] kéo dài bao lâu và sâu sắc đến mức nào, nhưng tôi thực sự nghĩ họ đang lo lắng. Cũng đáng chú ý là Microsoft, đầu năm nay, đã đưa ra thông báo tương tự về việc không sử dụng NDA. Tôi không nghĩ rằng việc loại bỏ NDA sẽ tự động khiến những người phản đối các trung tâm dữ liệu thốt lên rằng: "Tuyệt vời, hãy làm đi. Tôi tham gia." Nhưng tôi nghĩ sự khởi đầu của cuộc trò chuyện đó là: "Chà, chúng tôi thậm chí còn không biết các bạn đang làm cái quái gì, bởi vì các bạn đã đàm phán tất cả những thứ này trong bí mật." Vì vậy, đây có vẻ là một bước đi đầu tiên tốt đẹp. Vấn đề giao tiếp của toàn ngành Sean chia sẻ: Vấn đề lớn hơn ở đây chỉ là vấn đề giao tiếp phải không? Đây là vấn đề mà tôi nghĩ diễn ra trên toàn bộ ngành công nghệ, nhưng nó trở nên cấp bách hơn bao giờ hết hiện nay, bởi vì chúng ta đang sống trong kỷ nguyên "đi thẳng đến người dùng" và "bạn không cần phải nói chuyện với truyền thông, truyền thông đã chết", v.v. Chúng ta đã thấy, qua rất nhiều tranh cãi và phản ứng dữ điội đối với AI và trung tâm dữ liệu, rằng ngành công nghiệp này làm rất tệ trong việc tự giải thích, và họ rõ ràng luôn cảm thấy thất vọng trước thực tế là hầu hết mọi người không thể hình dung ra một thế giới mà những thứ này hữu ích cho họ. Và điều đó xảy ra bởi vì, phần lớn thời gian, khả năng [công nghệ] chưa đạt tới, và một phần vì họ chỉ đơn giản là giải thích nó không tốt. Anthony chia sẻ: Một trong những điều khiến tôi suy nghĩ là câu chuyện tường thuật và cảm giác rằng trong một thời gian, có cảm giác như nó đang bị ép buộc chúng ta – ý tưởng rằng: "Tương lai do AI dẫn dắt này là không thể tránh khỏi, hãy tham gia hoặc bạn sẽ bị bỏ lại phía sau." Rõ ràng tương lai đó đang tiến về phía trước theo nhiều cách, nhưng ở một vài khía cạnh quan trọng, đã có những trở ngại này. Điều tôi thực sự thích ở đó là cảm giác: "Không, bạn thực sự phải đưa ra lý lẽ cho nó." Bạn không thể chỉ nói: "Đây là tương lai, hãy im đi." 🗞 Nguồn: TechCrunch #vgsnews #vgs #tintuc
Nguồn: TechCrunch
