Làn sóng chỉ trích Thung lũng Silicon đổ bộ màn ảnh rộng

🌐 LÀN SÓNG CHỈ TRÍCH THUNG LŨNG SILICON ĐỔ BỘ MÀN ẢNH RỘNG

Dù các bộ phim về những nhà sáng lập công nghệ phá cách không phải điều mới mẻ, năm 2026 lại đặc biệt ngập tràn các tác phẩm mang cái nhìn chỉ trích sâu sắc hơn về cách Thung lũng Silicon đang định hình lại thực tế của chúng ta. Bộ phim The Social Reckoning của Aaron Sorkin miêu tả Mark Zuckerberg như một kẻ phản diện mang tính máy móc, với tham vọng làm mất ổn định xã hội. Tác phẩm You Can See Everything của Nathan Fielder và Lance Oppenheim vẽ nên bức tranh đầy tai tiếng về nhà sáng lập Theranos Elizabeth Holmes khi cô chuẩn bị thi hành án tù. Sau nhiều năm được ca tụng rộng rãi như một người có tầm nhìn, bạn có thể thấy câu chuyện lớn hơn xoay quanh Elon Musk đã thay đổi như thế nào trong các dự án như bộ phim tài liệu Musk của Alex Gibney. Và mặc dù Artificial của Luca Guadagnino là một bộ phim hài đen, đây đồng thời cũng là một nghiên cứu nhân vật biến Sam Altman thành một kẻ xã hội châm biếm, thao túng.

Dù một số bộ phim này là kịch bản hư cấu, mỗi tác phẩm đều được đúc kết từ kho tàng báo cáo điều tra vạch trần các nhân vật chính không mấy tốt đẹp. Bạn có cảm giác rằng các nhà làm phim đang cố gắng kể những câu chuyện cộng hưởng với khán giả, những người có quan điểm về Big Tech đã phai nhạt từ lâu. Nhưng điều này cũng cho thấy một số hãng phim lớn nhất Hollywood cuối cùng đã chấp nhận thực tế rằng làn sóng phản đối công nghệ sẽ không sớm lắng xuống.

Đặc biệt khi so sánh với các tác phẩm kinh điển như The Social Network, làn sóng phim truyền hình và điện ảnh mới nhất dựa trên các cuộc tranh giành quyền lực ở Thung lũng Silicon tỏ ra ít thiện cảm hơn hẳn với các nhân vật trung tâm. Bộ phim năm 2010 của David Fincher với sự tham gia của Jesse Eisenberg đã miêu tả Zuckerberg là một thiên tài phức tạp và bị hiểu lầm, nhưng The Social Reckoning lại xây dựng cốt truyện dựa trên ý tưởng rằng người đứng đầu Facebook/Meta là một kẻ có nỗi ám ảnh với sự tăng trưởng, gây ra mối đe dọa hiện hữu đối với nền dân chủ. Bằng cách tập trung vào các cáo buộc từ người tố giác Frances Haugen, bộ phim làm nổi bật quá trình chuyển đổi công khai của Zuckerberg thành một giám đốc điều hành quyền lực, nắm giữ quyền lực độc đoán đối với đế chế mạng xã hội trị giá hàng tỷ USD.

Dù The Social Reckoning thiếu đi tính thời sự (The Wall Street Journal bắt đầu đưa tin về các cảnh báo của Haugen từ năm 2021) và phong cách hào nhoáng, nó đã bù đắp bằng cách kết nối các quyết định nội bộ trong quá khứ của Facebook/Meta với các sự kiện vẫn đang diễn ra trong thời gian thực. Các phân cảnh trong phim đào sâu vào tác động tiêu cực của Instagram đối với sức khỏe tinh thần của thanh thiếu niên và mối quan hệ giữa thuật toán của Facebook với việc lan truyền thông tin sai lệch mang lại cảm giác như đang trực tiếp đề cập đến những mối lo ngại hiện nay về việc Meta có bao nhiêu ảnh hưởng đối với cuộc sống của con người. Tương tự, bộ phim tài liệu Musk của Gibney đóng vai trò vừa là biên niên sử về quá khứ của người đứng đầu xAI/SpaceX, vừa là cuộc điều tra về lý do tại sao công chúng lại từng sẵn sàng để Musk tích lũy quá nhiều quyền lực trong các chính phủ trên toàn thế giới.

Phản ứng của Musk đối vối bộ phim của Gibney rất đáng chú ý. X đã chặn tính năng quảng cáo cho bộ phim này trên nền tảng, và Musk — người tự xưng là "tự do ngôn luận tuyệt đối" — đã đe dọa kiện pháp lý Gibney vì sản xuất một "bài báo đánh phá". Việc Musk trực tiếp nói xấu một dự án khắc hoạ ông dưới góc độ tiêu cực không quá ngạc nhiên, nhưng điều tò mò là các quảng cáo về Musk ban đầu lại vắng bóng trên các nền tảng mạng xã hội khác, bao gồm YouTube, Facebook, Instagram và TikTok.

Mặc dù các công ty con của Meta và YouTube cuối cùng đã đảo ngược quyết định của họ, TikTok vẫn giữ nguyên quan điểm — điều đáng chú ý khi xét đến mối liên hệ gián tiếp của công ty này với chính quyền Trump thông qua CEO Skydance Corporation, David Ellison. Cha của David — đồng sáng lập Oracle Larry Ellison — là một người ủng hộ Donald Trump lâu năm và là một trong những tỷ phú Mỹ dẫn đầu tập đoàn đầu tư mua lại mảng kinh doanh tại Mỹ của TikTok vào cuối năm ngoái. Ellison được cho là đã hứa với Gibney rằng Musk sẽ được phát sóng trên HBO (nay thuộc Skydance) vào khoảng tháng Giêng tới. Bộ phim hiện đang được chiếu tại một số rạp được chọn lọc, nhưng thật khó để phủ nhận rằng nó phải đối mặt với một lượng lớn sự can thiệp từ bên ngoài trong những tuần trước khi ra mắt.

Artificial của Guadagnino — ban đầu dự định do Amazon phát hành — cũng phải đối mặt với những thách thức tiếp thị bất ngờ trong năm nay. Gã khổng lồ phát trực tuyến đã rút lui khỏi thỏa thuận phân phối bộ phim vào tháng 6 vừa qua, chỉ vài tháng sau khi tuyên bố đầu tư 50 tỷ USD vào OpenAI. Tất cả những điều đó khiến có vẻ như Amazon và các hãng phim khác có liên quan tài chính với các công ty AI đang hạ nhiệt ý tưởng phát hành các dự án chỉ trích người tạo ra công nghệ này. Giờ đây, khi Artificial bắt đầu được chiếu và mọi người hiểu rõ cách bộ phim chỉ trích Altman, thật dễ hiểu tại sao Amazon không muốn gắn tên mình vào đó. Hơn bất cứ điều gì khác, quyết định đó có thể là thứ thuyết phục mọi người xem Artificial tại rạp khi phim được phát hành rộng rãi vào ngày 25 tháng 12, và đợt IPO sắp tới của OpenAI có thể làm cho thông điệp của bộ phim về Altman trở nên thích hợp hơn bao giờ hết.

Điều làm cho You Can See Everything của Fielder khác biệt so với tất cả các bộ phim công nghệ gần đây khác là cái nhìn trực diện mà nó mang lại về cuộc sống thực của nhân vật chính. Quá trình sản xuất bộ phim tài liệu bắt đầu từ lâu sau khi Holmes đã bị kết án hơn 11 năm tù, và Fielder tận dụng quyền tiếp cận để chất vấn cô về lý do tại sao cô không tin rằng mình đã lừa gạt các nhà đầu tư Theranos. Được mời sống cùng Holmes và đối tác William Evans trong một ngôi nhà cho thuê trong tháng trước khi cô bắt đầu thụ án, Fielder cho phép bản thân trở thành một nhân vật không thể hoàn toàn phân biệt được liệu mong muốn minh bạch triệt để của chủ nhà có phải là sự thật hay không.

Sự căng thẳng cốt lõi đó biến You Can See Everything thành một tác phẩm hấp dẫn đến bất ngờ, thách thức bạn cân nhắc xem ai mới thực sự là người kiểm soát bộ phim tài liệu. Xuyên suốt bộ phim, Fielder liên tục tự hỏi liệu Holmes có đang sử dụng anh như một phần trong chiến dịch PR gần đây của cô hay không, và anh để khán giả tự đưa ra kết luận của riêng mình.

Người ta thường có cảm giác Fielder đang yêu cầu người xem thực sự lắng nghe cách Holmes thể hiện bản thân trước ống kính và sau đó hòa hợp con người đó với những gì bạn có thể đã đọc về Holmes trên tin tức hoặc thấy trong The Dropout của Hulu. Việc Holmes có thực sự chỉ là một diễn viên tận tụy đang cố gắng thao túng công chúng hay không đã định hình từng nhịp điệu của bộ phim, và nó khiến You Can See Everything trở thành một cuộc kiểm tra thực sự sâu sắc và trung thực về một trong những nhân vật khét tiếng nhất Thung lũng Silicon — người đã thu hút được rất nhiều sự chú ý của công chúng.

Mặc dù một số bộ phim này là những thất bại tại phòng vé, sự tồn tại của chúng phản ánh một sự thay đổi văn hóa lớn hơn trong cách mọi người suy nghĩ về công nghệ hiện đại và các lực lượng đằng sau nó. Hollywood đã dành nhiều năm để châm biếm và thần thánh hóa các nhà sáng lập, và một phần ngành công nghiệp này cuối cùng cũng bắt đầu có cái nhìn phản biện hơn. Khi chúng ta tiếp tục đối phó với hậu quả từ những việc như nhiệm kỳ của Elon Musk tại DOGE và nỗ lực đưa AI tạo sinh vào mọi khía cạnh cuộc sống của OpenAI, sự thèm muốn của khán giả đối với những bộ phim như thế này có thể sẽ tăng lên. Và với tất cả những người sáng lập đang chạy đua để độc chiếm biên giới công nghệ tiếp theo, ngành công nghiệp giải trí có lẽ sẽ có rất nhiều chất liệu nguồn để khai thác.

🗞 Nguồn: The Verge

#vgsnews #vgs #tintuc