Bộ Tư pháp Mỹ điều tra a16z: Giới VC bất ngờ và đặt câu hỏi lớn
Bộ Tư pháp Mỹ (DOJ) đang tiến hành cuộc điều tra kéo dài gần một năm đối với quỹ đầu tư mạo hiểm Andreessen Horowitz (a16z) do nắm giữ ghế hội đồng quản trị tại các công ty AI đối thủ. Vụ việc khiến giới đầu tư ngạc nhiên bởi mối quan hệ thân thiết giữa a16z và chính quyền Trump, đồng thời đặt ra câu hỏi về tác động đối với các quỹ VC khác.
Theo một báo cáo từ Bloomberg, Bộ Tư pháp Mỹ (DOJ) đang tiến hành điều tra quỹ đầu tư mạo hiểm Andreessen Horowitz vì nắm giữ các ghế trong hội đồng quản trị tại các công ty AI cạnh tranh nhau, khiến nhiều nhà đầu tư mạo hiểm (VC) cảm thấy khó hiểu.
Trong tập mới nhất của podcast Equity, Kirsten Korosec, Sean O’Kane và Anthony Ha cũng tỏ ra bối rối trước thông tin này. Đúng là các xung đột lợi ích trong giới VC rất đáng quan tâm, nhưng như Kirsten tự hỏi: "Trong tất cả những vấn đề mà DOJ có thể tập trung vào xét theo mức độ quan trọng, tại sao vấn đề này lại nổi lên hàng đầu?".
Tin tức này cũng gây ngạc nhiên vì mối liên hệ của a16z với chính quyền Trump, và bởi vì quỹ này tỏ ra quá im ắng về cuộc điều tra. Nó tạo sự tương phản thực sự với hoạt động của quỹ trong những năm dưới thời Biden — như Sean đã nói — khi "mọi thay đổi chính sách nhỏ, đặc biệt là liên quan đến tiền điện tử, đều tạo ra những bài đăng kéo dài cả ngày".
Nhưng Sean cũng phỏng đoán rằng bằng cách nhắm vào a16z, DOJ cũng có thể đang đặt ra một "tấm gương" để "các quỹ nhỏ hơn sẽ noi theo".
Góc nhìn từ bên trong giới VC
Kirsten Korosec chia sẻ: "Tôi nghĩ bạn mang lại một góc nhìn thú vị, Anthony, bởi vì bạn thực sự đã làm việc tại một quỹ VC, trong khi Sean và tôi chưa bao giờ bước chân vào thế giới VC. Chúng tôi chỉ đưa tin về nó."
Anthony Ha cho biết anh từng có vài năm làm việc tại một quỹ VC giai đoạn đầu, nhỏ hơn rất nhiều so với Andreessen Horowitz. Trải nghiệm này định hình cách anh nhìn nhận bài báo, vốn tập trung vào các ghế hội đồng quản trị mà Andreessen Horowitz nắm giữ tại một số công ty đã trở thành đối thủ của nhau.
"Điều đó thực sự gây ngạc nhiên cho tôi, và rõ ràng là với cả một số VC khác. Tôi không phải luật sư, nhưng rõ ràng có sự hiểu biết và luật lệ xung quanh việc bạn không nên có mặt trong hội đồng quản trị của các startup cạnh tranh. Tuy nhiên, đây không phải là điều thường bị xử lý quá gắt gao", Anthony chia sẻ.
Các nhà sáng lập không cảm thấy thoải mái nếu bạn ngồi trong hội đồng quản trị của đối thủ lớn nhất của họ. Nhưng các startup cũng không ngừng tiến hóa. Bạn đầu tư vào một startup làm một việc, rồi cơn sốt AI bùng nổ và đột nhiên họ làm thứ hoàn toàn khác. Vì vậy, việc có một cuộc điều tra kéo dài cả năm từ DOJ về vấn đề này có vẻ rất kỳ lạ khi kết quả vẫn còn là ẩn số.
Kirsten cho biết thêm: "Trong trường hợp này, Ben Horowitz ngồi trong hội đồng quản trị Databricks. Đối tác Martin Casado ngồi trong hội đồng Fivetran. Đặc biệt trong chu kỳ bùng nổ do AI dẫn dắt này, rất nhiều công ty đang thay đổi hoạt động để nhảy vào lĩnh vực AI hoặc tận dụng các danh mục con cụ thể trong đó. Và một công ty có quy mô như Andreessen, thực hiện rất nhiều khoản đầu tư và có ghế trong rất nhiều hội đồng quản trị, bạn có thể thấy điều này xảy ra như thế nào."
Câu hỏi về thời điểm và động thái chính trị
Sean O’Kane lưu ý rằng Bloomberg đã báo cáo rằng cuộc điều tra này đã diễn ra trong gần một năm, nghĩa là nó bắt đầu dưới thời chính quyền Trump. Những người điều hành Andreessen Horowitz rất thân thiện và có tham gia vào một số hội đồng của chính quyền Trump.
Vì vậy, bất chấp những lời lẽ chống độc quyền mà chính quyền Trump [thứ hai] đưa ra khi mới nhậm chức, điều đó thực sự chưa được chứng minh rõ ràng. DOJ không nên là công cụ để tổng thống nhắm vào kẻ thù hay bạn bè, nhưng việc họ sẵn sàng vượt qua ranh giới này, bất chấp mối quan hệ gần gũi với chính quyền, là một điều rất thú vị.
Anthony Ha đồng tình rằng có rất nhiều sự xáo trộn và câu hỏi về mức độ chính hóa của cơ quan này, khiến việc điều tra kéo dài đối với một đồng minh hiển nhiên của chính quyền Trump trở nên cực kỳ bất ngờ.
Tác động đến các quỹ VC khác
Khi được hỏi điều này sẽ ảnh hưởng như thế nào đến các quỹ VC khác, Sean O'Kane cho rằng: "Nếu đây thực sự là mối quan tâm lớn bên trong bộ phận chống độc quyền của DOJ, thì có lẽ đây là cách để họ đặt ra tấm gương cho các quỹ nhỏ hơn noi theo. Thay vì đi xử lý tất cả các quỹ nhỏ khác, họ nhắm vào Andreessen Horowitz để làm gương. Và điều đó có thể khiến những người khác trở nên thận trọng hơn."
🚀 BỘ TƯ PHÁP MỸ ĐIỀU TRA A16Z: GIỚI VC BẤT NGỜ VÀ ĐẶT CÂU HỎI LỚN Theo một báo cáo từ Bloomberg, Bộ Tư pháp Mỹ (DOJ) đang tiến hành điều tra quỹ đầu tư mạo hiểm Andreessen Horowitz vì nắm giữ các ghế trong hội đồng quản trị tại các công ty AI cạnh tranh nhau, khiến nhiều nhà đầu tư mạo hiểm (VC) cảm thấy khó hiểu. Trong tập mới nhất của podcast Equity, Kirsten Korosec, Sean O’Kane và Anthony Ha cũng tỏ ra bối rối trước thông tin này. Đúng là các xung đột lợi ích trong giới VC rất đáng quan tâm, nhưng như Kirsten tự hỏi: "Trong tất cả những vấn đề mà DOJ có thể tập trung vào xét theo mức độ quan trọng, tại sao vấn đề này lại nổi lên hàng đầu?". Tin tức này cũng gây ngạc nhiên vì mối liên hệ của a16z với chính quyền Trump, và bởi vì quỹ này tỏ ra quá im ắng về cuộc điều tra. Nó tạo sự tương phản thực sự với hoạt động của quỹ trong những năm dưới thời Biden — như Sean đã nói — khi "mọi thay đổi chính sách nhỏ, đặc biệt là liên quan đến tiền điện tử, đều tạo ra những bài đăng kéo dài cả ngày". Nhưng Sean cũng phỏng đoán rằng bằng cách nhắm vào a16z, DOJ cũng có thể đang đặt ra một "tấm gương" để "các quỹ nhỏ hơn sẽ noi theo". Góc nhìn từ bên trong giới VC Kirsten Korosec chia sẻ: "Tôi nghĩ bạn mang lại một góc nhìn thú vị, Anthony, bởi vì bạn thực sự đã làm việc tại một quỹ VC, trong khi Sean và tôi chưa bao giờ bước chân vào thế giới VC. Chúng tôi chỉ đưa tin về nó." Anthony Ha cho biết anh từng có vài năm làm việc tại một quỹ VC giai đoạn đầu, nhỏ hơn rất nhiều so với Andreessen Horowitz. Trải nghiệm này định hình cách anh nhìn nhận bài báo, vốn tập trung vào các ghế hội đồng quản trị mà Andreessen Horowitz nắm giữ tại một số công ty đã trở thành đối thủ của nhau. "Điều đó thực sự gây ngạc nhiên cho tôi, và rõ ràng là với cả một số VC khác. Tôi không phải luật sư, nhưng rõ ràng có sự hiểu biết và luật lệ xung quanh việc bạn không nên có mặt trong hội đồng quản trị của các startup cạnh tranh. Tuy nhiên, đây không phải là điều thường bị xử lý quá gắt gao", Anthony chia sẻ. Các nhà sáng lập không cảm thấy thoải mái nếu bạn ngồi trong hội đồng quản trị của đối thủ lớn nhất của họ. Nhưng các startup cũng không ngừng tiến hóa. Bạn đầu tư vào một startup làm một việc, rồi cơn sốt AI bùng nổ và đột nhiên họ làm thứ hoàn toàn khác. Vì vậy, việc có một cuộc điều tra kéo dài cả năm từ DOJ về vấn đề này có vẻ rất kỳ lạ khi kết quả vẫn còn là ẩn số. Kirsten cho biết thêm: "Trong trường hợp này, Ben Horowitz ngồi trong hội đồng quản trị Databricks. Đối tác Martin Casado ngồi trong hội đồng Fivetran. Đặc biệt trong chu kỳ bùng nổ do AI dẫn dắt này, rất nhiều công ty đang thay đổi hoạt động để nhảy vào lĩnh vực AI hoặc tận dụng các danh mục con cụ thể trong đó. Và một công ty có quy mô như Andreessen, thực hiện rất nhiều khoản đầu tư và có ghế trong rất nhiều hội đồng quản trị, bạn có thể thấy điều này xảy ra như thế nào." Câu hỏi về thời điểm và động thái chính trị Sean O’Kane lưu ý rằng Bloomberg đã báo cáo rằng cuộc điều tra này đã diễn ra trong gần một năm, nghĩa là nó bắt đầu dưới thời chính quyền Trump. Những người điều hành Andreessen Horowitz rất thân thiện và có tham gia vào một số hội đồng của chính quyền Trump. Vì vậy, bất chấp những lời lẽ chống độc quyền mà chính quyền Trump [thứ hai] đưa ra khi mới nhậm chức, điều đó thực sự chưa được chứng minh rõ ràng. DOJ không nên là công cụ để tổng thống nhắm vào kẻ thù hay bạn bè, nhưng việc họ sẵn sàng vượt qua ranh giới này, bất chấp mối quan hệ gần gũi với chính quyền, là một điều rất thú vị. Anthony Ha đồng tình rằng có rất nhiều sự xáo trộn và câu hỏi về mức độ chính hóa của cơ quan này, khiến việc điều tra kéo dài đối với một đồng minh hiển nhiên của chính quyền Trump trở nên cực kỳ bất ngờ. Tác động đến các quỹ VC khác Khi được hỏi điều này sẽ ảnh hưởng như thế nào đến các quỹ VC khác, Sean O'Kane cho rằng: "Nếu đây thực sự là mối quan tâm lớn bên trong bộ phận chống độc quyền của DOJ, thì có lẽ đây là cách để họ đặt ra tấm gương cho các quỹ nhỏ hơn noi theo. Thay vì đi xử lý tất cả các quỹ nhỏ khác, họ nhắm vào Andreessen Horowitz để làm gương. Và điều đó có thể khiến những người khác trở nên thận trọng hơn." 🗞 Nguồn: TechCrunch #vgsnews #vgs #tintuc
Nguồn: TechCrunch