CEO Flock Safety lên tiếng kêu gọi "thỏa hiệp" giữa quyền riêng tư và an toàn

🚀 CEO FLOCK SAFETY LÊN TIẾNG KÊU GỌI "THỎA HIỆP" GIỮA QUYỀN RIÊNG TƯ VÀ AN TOÀN

Đất nước cần tìm ra một sự "thỏa hiệp" giữa quyền riêng tư và an toàn, theo CEO của Flock Safety, ông Garrett Langley. 

"Khi mọi người chỉ nói về một trong hai yếu tố đó, quyền riêng tư hay sự an toàn, họ đang đặt ưu tiên sai chỗ, và điều mà chúng ta phải ưu tiên với tư cách là một quốc gia chính là sự thỏa hiệp," ông Langley chia sẻ trong một cuộc phỏng vấn gần đây với Fox News. "Làm thế nào để chúng ta có được sự an toàn, và làm thế nào để cân bằng quyền riêng tư?"

Lần xuất hiện trên Fox News của Langley chỉ là cuộc phỏng vấn mới nhất mà ông thực hiện trong bối cảnh công ty đang vấp phải làn sóng chỉ trích dữ dội từ công luận về lo ngại các camera giám sát, máy bay không người lái và công nghệ nhận diện biển số của Flock có thể bị lạm dụng.

Những lo ngại này không chỉ mang tính giả thiết. Tờ The Washington Post gần đây đã chỉ ra 46 trường hợp cảnh sát bị cáo buộc sử dụng công nghệ của Flock cho các mục đích trái phép, bao gồm việc theo dõi vợ, bạn gái hoặc người yêu cũ.

Sau khi lắng nghe một cuộc phỏng vấn với một trong những nạn nhân được cho là bị ảnh hưởng, Langley chia sẻ với CBS News rằng: "Tôi xin lỗi. Tôi rất đau lòng khi cô ấy phải trải qua chuyện đó." Đồng thời, ông vẫn giữ quan điểm: "Tôi không nghĩ Flock tạo ra sự lạm dụng của cảnh sát. Tôi nghĩ chúng tôi là công ty đầu tiên rọi ánh sáng vào vấn đề đó và xây dựng các công cụ để phát hiện ra nó."

Giống như phản ứng dữ dội đối với các trung tâm dữ liệu đã trở thành một vấn đề nhức nhối ở cả hai phe tả và hữu, các chính trị gia thuộc cả Đảng Dân chủ lẫn Đảng Cộng hòa bắt đầu nhắm mục tiêu vào Flock.

Ở phe cánh tả, ứng cử viên Thượng viện Đảng Dân chủ bang Michigan, ông Abdul El-Sayed, gần đây đã cáo buộc đối thủ của mình là ông Mike Rogers ủng hộ "sự bùng nổ ồ ạt của các camera Flock, ở bất cứ đâu và mọi nơi, theo dõi mọi cử động của bạn để thu thập thông tin mà bạn thậm chí không nhận ra." Và Thượng nghị sĩ bang Vermont Bernie Sanders đã đăng tải thông điệp: "HÃY DỪNG VIỆC GIÁM SÁT HÀNG LOẠT BẰNG AI. HÃY DỪNG FLOCK LẠI."

Ở phe cánh hữu, ba hạ nghị sĩ đảng Cộng hòa gần đây đã giới thiệu một dự thảo luật nhằm cấm chính phủ liên bang mua các hệ thống giám sát tự động sử dụng công nghệ nhận diện khuôn mặt, mã định danh sinh trắc học hoặc nhận diện biển số, "bao gồm cả camera của Flock Safety."

Flock đã thực hiện một số thay đổi để đáp lại những chỉ trích, giảm thời gian lưu trữ dữ liệu mặc định từ 30 ngày xuống còn 7 ngày và yêu cầu phải nhập mã vụ việc trước khi truy cập dữ liệu. Tuy nhiên, cả hai thay đổi này đều có thể bị vô hiệu hóa — ví dụ, cảnh sát có thể lưu dữ liệu trong thời gian dài hơn bằng cách sử dụng một cài đặt gọi là Chế độ Bằng chứng (Evidence Mode).

Trong phản hồi đối với các thay đổi mà Flock công bố, Liên minh Tự do Dân sự Mỹ (ACLU) cho biết: "Mặc dù Flock chưa rút ngắn thời gian lưu trữ mặc định xuống mức 48 giờ mà ACLU khuyến nghị, đề xuất của họ có thể là một bước đi đúng đây. Tuy nhiên, liệu đây là một sự thay đổi thực sự hay chỉ là một chiêu trò PR khác của Flock, sẽ phụ thuộc vào cách thức hoạt động của 'Chế độ Bằng chứng'."

Về phần mình, ông Langley cho biết các cơ quan quản lý bang nên "thông qua các đạo luật biến việc sử dụng trái phép dữ liệu của Flock thành một tội hình sự." Và trong cuộc phỏng vấn với Fox News, ông đã chỉ ra những thay đổi mà công ty đã thực hiện, đồng thời nói thêm: "Ngày nay, quá thường xuyên tại Flock và trong các công nghệ khác, không có quy định nào cả. Không có sự chịu trách nhiệm giải trình, và chúng tôi nghĩ điều đó là sai trái."

🗞 Nguồn: TechCrunch

#vgsnews #vgs #tintuc