Tôi viết về AI để mưu sinh, nhưng dạo này tôi chẳng biết phải nói gì với mọi người nữa

🖱️ TÔI VIẾT VỀ AI ĐỂ MƯU SINH, NHƯNG DẠO NÀY TÔI CHẲNG BIẾT PHẢI NÓI GÌ VỚI MỌI NGƯỜI NỮA

Có một quảng cáo truyền hình đang được phát sóng rộng rãi khiến tôi cảm thấy vui vẻ đến khó tả. Bị hiểu lầm bởi loa thông minh, được chở đến chỗ làm bởi một chiếc taxi tự lái vô hồn, và được phục vụ nhầm ly cà phê bởi một nhân viên pha chế robot nhiều tay, một khách hàng ngân hàng mệt mỏi bỗng mỉm cười ngạc nhiên khi được chào đón bởi — ngạc nhiên chưa! — một con người bằng xương bằng thịt. Vâng, tôi biết, đó chỉ là một quảng cáo ngân hàng bình thường, nhưng đoạn quảng cáo mang tên "Places for People" này lại hoàn toàn trái ngược với vô số quảng cáo truyền hình khác đang nhồi nhét AI như một giải pháp cho mọi vấn đề của chúng ta, từ tối ưu hóa quy trình kinh doanh, vận hành tổng đài hỗ trợ khách hàng, sắp xếp email trên điện thoại Samsung cho đến ghi chú cuộc họp trên Zoom thay chúng ta. Đồng thời, chúng ta hiện đang được cảnh báo rằng AI có thể, theo đúng nghĩa đen, tiêu diệt tất cả chúng ta trong thập kỷ tới. Các ông lớn trong ngành AI đang điên cuồng ký tên vào các bức thư chung cảnh báo về nguy cơ từ các mô hình AI tự phát triển và kêu gọi làm chậm lại tốc độ phát triển AI trên toàn cầu. Đơn cử như Sam Altman của OpenAI viết về sự cần thiết phải có "một khuôn khổ liên bang thiết lập các yêu cầu an toàn nhất quán cho các mô hình AI tiên tiến", đồng thời lưu ý rằng "sự chuyển dịch sang tập trung vào phát triển và đánh giá an toàn sẽ cần các công cụ mới", nghe có vẻ đáng ngờ giống như việc cần thêm nhiều AI hơn nữa. Trong khi đó, sếp của Anthropic là Dario Amodei vào Chủ nhật đã tuyên bố sự cần thiết phải "làm chậm tốc độ cải thiện năng lực của các mô hình AI" trong bối cảnh tốc độ phát triển "nhanh hơn một cách kịch tính" trong vài tháng qua, chưa kể đến những báo cáo đáng sợ về việc các tác nhân AI (AI agents) trở nên bất kham. Nhưng cả Altman lẫn Amodei đều không cho rằng việc dừng phát triển AI là câu trả lời; thay vào đó, "điều tiết nhịp độ" mới là từ khóa chính. Amodei thậm chí còn gióng lên hồi chuông cảnh báo về việc "Trung Quốc dẫn đầu về AI" sẽ "gây ra mối nguy hiểm trầm trọng cho Hoa Kỳ và thế giới". Về phần mình, Trung Quốc đã đáp trả các đề xuất "điều tiết nhịp độ" AI là hành vi "gieo rắc sự sợ hãi", trong khi các nhà lãnh đạo quốc hội Mỹ dường như vẫn tỏ ra dè chừng khi đưa vấn đề này lên bàn nghị sự chính trị. Đứng ở giữa tất cả những điều này là phần còn lại của chúng ta, những người bỗng dưng bị ép phải đưa AI vào cuộc sống và được bảo rằng phải sử dụng nó, nếu không muốn phải đối mặt với hậu quả. Giờ đây, công việc của tôi tại PCWorld là viết các mẹo, bài đánh giá và bình luận về những công nghệ mới nhất và tuyệt vời nhất. Một số thiết bị đó từng có lúc hoạt động kém, không đạt kỳ vọng như quảng cáo, hoặc thậm chí ngừng hoạt động hoàn toàn. Nhưng chưa bao giờ tôi đưa tin về một công nghệ mà a) đột ngột xuất hiện ở khắp mọi nơi chỉ trong vài năm ngắn ngủi, và b) lại là mối đe dọa chấm dứt sự sống của chúng ta, đúng như cảnh báo từ chính những người tạo ra chúng. Ý tôi là, đúng vậy, iPhone đã làm rung chuyển làng công nghệ như một trận động đất gần 20 năm trước, nhưng điều tồi tệ nhất mà Apple phải đối mặt khi đó chỉ là giá cao và sự cố ăng-ten, chứ không phải là sự diệt vong của nền văn minh nhân loại theo nghĩa đen. Tôi cảm thấy bất lực như bất kỳ ai khác, và chỉ trong vài tuần qua, châm ngôn mà tôi vẫn luôn tuân theo — "cách tốt nhất để chuẩn bị cho AI là sử dụng nó" — đã bắt đầu trở nên sáo rỗng. Đâu là con đường tốt nhất phía trước khi đối mặt với kỷ nguyên AI sắp tới? Một câu hỏi hay, và tôi ước gì mình có câu trả lời. Trong thời gian này, tôi chắc chắn rằng nhiều người trong chúng ta cũng cảm thấy lạc lõng như nhân vật trong đoạn quảng cáo truyền hình kia, bị vây quanh bởi những cỗ máy và AI mà họ không hề yêu cầu, trong khi vẫn mòn mỏi hy vọng về những kết nối con người dường như ngày càng trở nên hiếm hoi.

🗞 Nguồn: PCWorld

#vgsnews #vgs #tintuc