Uy tín của A24 đang bị đe dọa với bộ phim về Tổ chức SCP

🌐 UY TÍN CỦA A24 ĐANG BỊ ĐE DỌA VỚI BỘ PHIM VỀ TỔ CHỨC SCP

Sau thành công của Backrooms, có vẻ như A24 đang muốn kiếm lời từ một trào lưu kinh dị internet khác với phần phim mới trong series tuyển tập kinh dị V/H/S lấy bối cảnh trong vũ trụ SCP Foundation. Nhưng ngay khi vừa được công bố, làn sóng phản đối đã nổ ra và V/H/S: SCP dường như đã gặp phải rắc rối lớn.

SCP là một câu chuyện creepypasta giống như Backrooms, bắt nguồn từ 4chan. Tổ chức hư cấu SCP (Special Containment Procedures - Quy trình Quản thúc Đặc biệt) có nhiệm vụ ghi chép, bắt giữ và quản thúc các dị tượng siêu nhiên. Đây là một câu chuyện đồ sộ được kể chủ yếu qua các bài viết trên wiki giống như tài liệu lưu trữ tại một cơ quan chính phủ. Đây là thể loại kinh dị khoa học viễn tưởng theo phong cách ác mộng quan liêu, rất phù hợp cho một series tuyển tập kiểu quái vật của tuần.

Nhưng không giống như Backrooms - nơi A24 hợp tác với người sáng tạo ra series YouTube nổi tiếng trong cộng đồng Backrooms, hãng phim dường như không hề cố gắng tương tác với cộng đồng SCP. Trang SCP Foundation Wiki, ngôi nhà chính thức của mọi thứ liên quan đến SCP, đã đăng một tuyên bố sau khi bộ phim được công bố rằng: "Chúng tôi chưa có bất kỳ liên lạc nào với các nhà làm phim, nhà sản xuất hoặc nhà phân phối cho dự án này, bất chấp mọi nỗ lực của chúng tôi, và theo hiểu biết tốt nhất của chúng tôi, họ đã không thực hiện bất kỳ nỗ lực nào để liên hệ với chúng tôi".

DrEverettMann, một quản trị viên của SCP Foundation Wiki, nói với The Verge rằng: "Chúng tôi đã thực hiện nhiều nỗ lực để liên hệ với họ kể từ khi dự án được công bố nhưng chưa nhận được phản hồi".

Điều này không chỉ xoay quanh việc tạo thiện cảm với người hâm mộ. SCP là một nỗ lực cộng đồng có tổ chức với các quy định cấp phép rõ ràng. Tổ chức SCP được tổ chức theo giấy phép Creative Commons, cụ thể là CC BY-SA 3.0, một giấy phép chia sẻ tương tự (ShareAlike). Điều đó có nghĩa là mặc dù bất kỳ ai cũng có thể phân phối hoặc tạo ra các tác phẩm dựa trên SCP, họ cũng phải cho phép bất kỳ ai sao chép, phân phối lại hoặc tạo ra các tác phẩm phái sinh dựa trên tác phẩm của họ. Điều đó sẽ khiến việc kiếm tiền từ một bộ phim điện ảnh trở nên cực kỳ khó khăn.

A24 đã mắc một số sai lầm nghiêm trọng sau khi phát hành Backrooms, khiến người hâm mộ tức giận khi nộp đơn khiếu nại bản quyền đối với các nhà sáng tạo Backrooms khác, trước khi rút lại sau khi đạo diễn Kane Parsons can thiệp. Do đó, A24 và các đối tác của họ tại Image Nation Studios và Spooky Pictures đã rất muốn làm rõ rằng họ không khẳng định quyền độc quyền đối với vũ trụ SCP. A24 từ chối bình luận, nhưng Monique Levine, phát ngôn viên của Image Nation và Spooky, nói với The Verge rằng "các quyền trên toàn thế giới của A24 thuộc về dự án phim cụ thể đang được sản xuất".

Vấn đề là, theo giấy phép được sử dụng bởi Tổ chức SCP, không ai có thể tuyên bố độc quyền đối với bất kỳ tài liệu SCP nào. Giám đốc điều hành Creative Commons Anna Tumadóttir nói với The Verge rằng: "Bất kỳ ai cũng có thể sử dụng các tác phẩm có sẵn theo giấy phép Creative Commons ShareAlike (CC BY-SA), thậm chí là vì mục đích thương mại", nhưng "các bản chuyển thể phải được phát hành theo các điều kiện giống như bản gốc", và "trừ khi đạt được thỏa thuận riêng với những người nắm giữ bản quyền, một bộ phim do hãng phim sản xuất như thế này sẽ cần phải được phát hành theo CC BY-SA 3.0 hoặc phiên bản tương thích sau đó, kèm theo sự ghi công cho những người tạo ra ban đầu và không có quyền phân phối độc quyền. Bất kỳ ai khác vẫn có quyền tự do phân phối lại hoặc phát trực tuyến theo các điều kiện tương tự".

Như Paul Szynol, giáo sư luật tại Đại học Michigan và Villanova, nói với The Verge, trong khi "bất kỳ ai — A24, Netflix cũng như bạn, tôi và tất cả anh em họ của chúng ta" đều tự do làm một bộ phim SCP và phát hành tại các rạp chiếu phim, "hãng phim sẽ không thể ngăn cản bất kỳ ai khác làm các bản chuyển thể từ bộ phim của mình" hoặc phân phối lại. Và như ông chỉ ra, điều đó "sẽ là một mô hình kinh doanh cực kỳ bất thường đối với một hãng phim lớn".

DrEverettMann của SCP cũng đồng tình. Giấy phép này "sẽ không ngăn cản bộ phim được chiếu tại các rạp, cũng không ngăn cản các rạp tính phí vào cửa như bình thường", ông nói. Nhưng "liệu việc phát hành bộ phim theo các phương pháp phân phối truyền thống có thực tế hay không lại là một câu hỏi hóc búa hơn".

Mann giải thích thêm: "Việc bất kỳ ai cũng có thể phân phối một tác phẩm được cấp phép CC BY-SA đồng nghĩa với việc tính độc quyền tại rạp thông thường sẽ không được áp dụng. Không ai có thể có quyền độc quyền đối với một bộ phim được phân phối theo giấy phép CC BY-SA... Chúng tôi không biết có bao nhiêu người sẽ chọn trả tiền để xem phim ngoài rạp khi họ có thể hợp pháp tải xuống ở nhà miễn phí".

Điều này khiến A24 có một vài lựa chọn. Họ có thể đơn giản tiếp tục dự án như hiện tại và lo lắng về các vấn đề pháp lý sau. Nhưng như Tumadóttir chỉ ra, "các giấy phép CC, bao gồm cả ShareAlike, đã được thực thi tại các tòa án trên khắp thế giới khi cần thiết". Và Szynol đồng tình, nói rằng: "Trong trường hợp đó, phiên bản phim của A24 sẽ là trái phép và vi phạm. Về cơ bản, đó sẽ là dấu chấm hết cho dự án".

Dường như có nhiều khả năng hơn là A24 và Spooky Pictures sẽ từ bỏ thương hiệu SCP, trong khi vẫn lấy "cảm hứng" từ tài liệu nguồn. Đây là chiến thuật mà những người khác đã áp dụng với các tác phẩm thương mại, giống như cuốn tiểu thuyết There is No Antimemetics Division được viết bởi cộng tác viên của SCP Foundation QNTM.

Một lựa chọn khác là phát hành bộ phim theo giấy phép ShareAlike và hy vọng rằng họ vẫn có thể thu hồi chi phí sản xuất ngay cả khi không thể đòi quyền lợi. Đó sẽ có thể là bước đi táo bạo nhất, nhưng ít có khả năng xảy ra nhất.

🗞 Nguồn: The Verge

#vgsnews #vgs #tintuc