Nhà sản xuất siêu máy tính Trung Quốc bị tước ngôi vương IO500, siêu máy tính Aurora của Intel lấy lại vị trí dẫn đầu
Ủy ban IO500 đã loại bỏ các hệ thống lưu trữ ParaStor F9000 của Sugon khỏi danh sách Production do không đáp ứng yêu cầu về tính tái lập. Nhờ đó, hệ thống Aurora của Intel đã chính thức giành lại vị trí dẫn đầu bảng xếp hạng.
Ủy ban IO500 đã loại bỏ các hệ thống lưu trữ dựa trên giải pháp lưu trữ toàn flash ParaStor F9000 của Sugon khỏi danh sách Production IO500, do hệ thống này không đáp ứng các yêu cầu về tính tái lập (reproducibility), bao gồm chi tiết kiến trúc đầy đủ và tính khả dụng chung, theo ghi nhận của Glenn K. Lockwood. Các cỗ máy trang bị hệ thống lưu trữ ParaStor F9000 đã được chuyển sang danh sách Research IO500 và vẫn nằm trong số những thiết bị lưu trữ hiệu năng cao nhất thế giới; trong khi đó, siêu máy tính Aurora của Intel đã giành lại vị trí số một trong danh sách Production.
"Sau khi xem xét kỹ hơn, bài nộp Sugon ISC26 đã được chuyển từ Danh sách Production sang Danh sách Research, do nó không thỏa mãn tiêu chí về mức độ Tái lập cao nhất vì thiếu các chi tiết kiến trúc được phổ biến rộng rãi và tính khả dụng chung của hệ thống tệp bị hạn chế," tuyên bố từ Ủy ban IO500 cho biết. "Theo đó, vị trí số 1 trước đây trong danh sách Production và Production 10-Client (hệ thống DAOS của Argonne) đã được khôi phục."
IO500 thực chất là bảng xếp hạng tương đương với TOP500 dành cho mảng lưu trữ, nhưng thay vì xếp hạng các siêu máy tính theo hiệu năng tính toán, nó xếp hạng các hệ thống lưu trữ HPC dựa trên hiệu năng I/O về tổng băng thông và I/O.
Tại sự kiện ISC 2026, SCNet đã gửi hai hệ thống dựa trên phần mềm lưu trữ ParaStor, hệ thống tệp ParaStor và các hệ thống lưu trữ toàn flash F9000. Bài nộp lớn hơn mang tên SCNet AICS-A đã chạy benchmark IO500 từ 500 nút khách với 64.000 bộ xử lý khách và đạt điểm số IO500 là 79.110,05, với băng thông 26.888,39 GiB/s và hiệu năng metadata là 232.754,76 kIOPS. Bài nộp nhỏ hơn AICS-B là hệ thống 10 nút khách với 2.560 bộ xử lý khách, đạt 7.839,30 điểm, với băng thông 2.551,40 GiB/s và 24.086,69 kIOPS. Cả hai bài nộp đều xác định Sugon là nhà cung cấp lưu trữ và ParaStor là hệ thống tệp.
Các kết quả này đã vượt trội đáng kể so với hệ thống Aurora của Phòng thí nghiệm Quốc gia Argonne chạy hệ thống lưu trữ tùy chỉnh gồm các mô-đun Bộ nhớ Bền vững Intel Optane, SSD và hệ thống tệp DAOS. Kết quả Production tương đương của Aurora đạt 32.165,90 điểm, với băng thông 10.066,09 GiB/s và hiệu năng 102.785,41 kIOPS, có nghĩa là tổng điểm của AICS-A cao gấp khoảng 2,46 lần. Trong danh mục 10-client, mức điểm 7.839,30 của AICS-B nhanh gấp khoảng 2,72 lần so với Aurora (đạt 2.885,57 điểm). Do đó, khi mới được chấp nhận vào danh sách Production, hai bài nộp của SCNet đã đẩy Aurora khỏi vị trí đầu bảng ở cả hai bảng xếp hạng Production chính và 10-Client Production.
Giống như danh sách Top 500, trong đó 20 vị trí dẫn đầu phần lớn bao gồm các siêu máy tính độc nhất vô nhị, IO500 chấp nhận các hệ thống lưu trữ hoàn toàn tùy biến dựa trên phần cứng độc lạ và hệ thống tệp song song tùy chỉnh. Tuy nhiên, IO500 yêu cầu các bài nộp trong danh sách Production phải đạt tiêu chuẩn tái lập cao nhất của họ, nghĩa là kiến trúc của chúng phải được tài liệu hóa đầy đủ và hệ thống tệp nền tảng phải có sẵn rộng rãi để các kết quả có thể được hiểu và tái lập một cách độc lập.
Do đó, mặc dù khó có ai cố gắng tái lập hệ thống lưu trữ 230PB của Aurora trong nhà để xe hay trung tâm dữ liệu của họ, nhưng kiến trúc và phần mềm của nó có thể được kiểm tra và tái lập độc lập ở quy mô nhỏ hơn vì DAOS là mã nguồn mở, có thể tải xuống, được tài liệu hóa rộng rãi và có kiến trúc, chi tiết triển khai cũng như các yêu cầu phần cứng/phần mềm được công bố công khai.
Ngược lại, ParaStor của Sugon là độc quyền và kém minh bạch hơn rất nhiều: IO500 cho biết bài nộp F9000 thiếu các chi tiết kiến trúc được phổ biến rộng rãi và hệ thống tệp có tính khả dụng chung hạn chế, điều này cản trở việc kiểm tra và tái lập độc lập đủ để đáp ứng tiêu chuẩn tái lập của danh sách Production.
Điều này cũng áp dụng cho các kiến trúc OceanFS và SuperFS của Huawei cũng như các kiến trúc độc quyền khác được phát triển tại Trung Quốc, vốn nằm trong danh sách Research. Ví dụ, danh sách Research IO500 dẫn đầu bởi hệ thống CloudBrain của Phòng thí nghiệm Pengcheng với kho lưu trữ Huawei OceanStor A800 và hệ thống tệp OceanFS, đạt điểm số IO500 là 603.334,56 với thông lượng tuần tự 8.291,11 GiB/s và hiệu năng ngẫu nhiên 43.903.983,64 KIOPS.
Điều có lẽ hơi kỳ lạ là trong khi các bài nộp CloudBrain và CloudBrain-II của Phòng thí nghiệm Pengcheng được đánh dấu rõ ràng là 'độc quyền' (proprietary) trong cột tính tái lập của danh sách Research IO500, thì bài nộp SCNet-A lại mang huy hiệu 'hoàn toàn có thể tái lập' (fully reproducible).
🔧 NHÀ SẢN XUẤT SIÊU MÁY TÍNH TRUNG QUỐC BỊ TƯỚC NGÔI VƯƠNG IO500, SIÊU MÁY TÍNH AURORA CỦA INTEL LẤY LẠI VỊ TRÍ DẪN ĐẦU Ủy ban IO500 đã loại bỏ các hệ thống lưu trữ dựa trên giải pháp lưu trữ toàn flash ParaStor F9000 của Sugon khỏi danh sách Production IO500, do hệ thống này không đáp ứng các yêu cầu về tính tái lập (reproducibility), bao gồm chi tiết kiến trúc đầy đủ và tính khả dụng chung, theo ghi nhận của Glenn K. Lockwood. Các cỗ máy trang bị hệ thống lưu trữ ParaStor F9000 đã được chuyển sang danh sách Research IO500 và vẫn nằm trong số những thiết bị lưu trữ hiệu năng cao nhất thế giới; trong khi đó, siêu máy tính Aurora của Intel đã giành lại vị trí số một trong danh sách Production. "Sau khi xem xét kỹ hơn, bài nộp Sugon ISC26 đã được chuyển từ Danh sách Production sang Danh sách Research, do nó không thỏa mãn tiêu chí về mức độ Tái lập cao nhất vì thiếu các chi tiết kiến trúc được phổ biến rộng rãi và tính khả dụng chung của hệ thống tệp bị hạn chế," tuyên bố từ Ủy ban IO500 cho biết. "Theo đó, vị trí số 1 trước đây trong danh sách Production và Production 10-Client (hệ thống DAOS của Argonne) đã được khôi phục." IO500 thực chất là bảng xếp hạng tương đương với TOP500 dành cho mảng lưu trữ, nhưng thay vì xếp hạng các siêu máy tính theo hiệu năng tính toán, nó xếp hạng các hệ thống lưu trữ HPC dựa trên hiệu năng I/O về tổng băng thông và I/O. Tại sự kiện ISC 2026, SCNet đã gửi hai hệ thống dựa trên phần mềm lưu trữ ParaStor, hệ thống tệp ParaStor và các hệ thống lưu trữ toàn flash F9000. Bài nộp lớn hơn mang tên SCNet AICS-A đã chạy benchmark IO500 từ 500 nút khách với 64.000 bộ xử lý khách và đạt điểm số IO500 là 79.110,05, với băng thông 26.888,39 GiB/s và hiệu năng metadata là 232.754,76 kIOPS. Bài nộp nhỏ hơn AICS-B là hệ thống 10 nút khách với 2.560 bộ xử lý khách, đạt 7.839,30 điểm, với băng thông 2.551,40 GiB/s và 24.086,69 kIOPS. Cả hai bài nộp đều xác định Sugon là nhà cung cấp lưu trữ và ParaStor là hệ thống tệp. Các kết quả này đã vượt trội đáng kể so với hệ thống Aurora của Phòng thí nghiệm Quốc gia Argonne chạy hệ thống lưu trữ tùy chỉnh gồm các mô-đun Bộ nhớ Bền vững Intel Optane, SSD và hệ thống tệp DAOS. Kết quả Production tương đương của Aurora đạt 32.165,90 điểm, với băng thông 10.066,09 GiB/s và hiệu năng 102.785,41 kIOPS, có nghĩa là tổng điểm của AICS-A cao gấp khoảng 2,46 lần. Trong danh mục 10-client, mức điểm 7.839,30 của AICS-B nhanh gấp khoảng 2,72 lần so với Aurora (đạt 2.885,57 điểm). Do đó, khi mới được chấp nhận vào danh sách Production, hai bài nộp của SCNet đã đẩy Aurora khỏi vị trí đầu bảng ở cả hai bảng xếp hạng Production chính và 10-Client Production. Giống như danh sách Top 500, trong đó 20 vị trí dẫn đầu phần lớn bao gồm các siêu máy tính độc nhất vô nhị, IO500 chấp nhận các hệ thống lưu trữ hoàn toàn tùy biến dựa trên phần cứng độc lạ và hệ thống tệp song song tùy chỉnh. Tuy nhiên, IO500 yêu cầu các bài nộp trong danh sách Production phải đạt tiêu chuẩn tái lập cao nhất của họ, nghĩa là kiến trúc của chúng phải được tài liệu hóa đầy đủ và hệ thống tệp nền tảng phải có sẵn rộng rãi để các kết quả có thể được hiểu và tái lập một cách độc lập. Do đó, mặc dù khó có ai cố gắng tái lập hệ thống lưu trữ 230PB của Aurora trong nhà để xe hay trung tâm dữ liệu của họ, nhưng kiến trúc và phần mềm của nó có thể được kiểm tra và tái lập độc lập ở quy mô nhỏ hơn vì DAOS là mã nguồn mở, có thể tải xuống, được tài liệu hóa rộng rãi và có kiến trúc, chi tiết triển khai cũng như các yêu cầu phần cứng/phần mềm được công bố công khai. Ngược lại, ParaStor của Sugon là độc quyền và kém minh bạch hơn rất nhiều: IO500 cho biết bài nộp F9000 thiếu các chi tiết kiến trúc được phổ biến rộng rãi và hệ thống tệp có tính khả dụng chung hạn chế, điều này cản trở việc kiểm tra và tái lập độc lập đủ để đáp ứng tiêu chuẩn tái lập của danh sách Production. Điều này cũng áp dụng cho các kiến trúc OceanFS và SuperFS của Huawei cũng như các kiến trúc độc quyền khác được phát triển tại Trung Quốc, vốn nằm trong danh sách Research. Ví dụ, danh sách Research IO500 dẫn đầu bởi hệ thống CloudBrain của Phòng thí nghiệm Pengcheng với kho lưu trữ Huawei OceanStor A800 và hệ thống tệp OceanFS, đạt điểm số IO500 là 603.334,56 với thông lượng tuần tự 8.291,11 GiB/s và hiệu năng ngẫu nhiên 43.903.983,64 KIOPS. Điều có lẽ hơi kỳ lạ là trong khi các bài nộp CloudBrain và CloudBrain-II của Phòng thí nghiệm Pengcheng được đánh dấu rõ ràng là 'độc quyền' (proprietary) trong cột tính tái lập của danh sách Research IO500, thì bài nộp SCNet-A lại mang huy hiệu 'hoàn toàn có thể tái lập' (fully reproducible). 🗞 Nguồn: Tom's Hardware #vgsnews #vgs #tintuc
