Mỹ đổi tên AI thành 'siêu trí tuệ' và thỏa thuận an toàn mới có thực sự mang ý nghĩa?

🚀 MỸ ĐỔI TÊN AI THÀNH 'SIÊU TRÍ TUỆ' VÀ THỎA THUẬN AN TOÀN MỚI CÓ THỰC SỰ MANG Ý NGHĨA?

Tổng thống Donald Trump tuần này đã đón tiếp nhiều tên tuổi lớn nhất trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo – một phần nhằm thông báo rằng chính phủ Mỹ không gọi đây là trí tuệ nhân tạo (artificial intelligence) nữa. Giờ đây, thuật ngữ chính thức là siêu trí tuệ (super intelligence).

Trong tập mới nhất của podcast Equity trên TechCrunch, Kirsten Korosec, Sean O’Kane và tôi đã thảo luận về động lực đằng sau cuộc gặp này và tác động của nó đối với ngành công nghiệp AI. Tất cả chúng tôi đều tỏ ra khá hoài nghi về việc “Cam kết chung về trách nhiệm biên giới” mà các giám đốc điều hành đã ký kết sẽ đem lại kết quả lớn, nhất là khi – như Sean đã lưu ý – nó “hoàn toàn không mang tính ràng buộc”, ít nhất là về mặt pháp lý. (Thay vào đó, ông Trump cho biết ông coi đó là “ràng buộc về mặt đạo đức”.)

Kirsten gợi ý rằng ý nghĩa thực sự của cuộc họp có thể là một “nỗ lực tái định thương hiệu xoay quanh AI.” (Một nỗ lực tiếp tục diễn ra vào cuối tuần này với thông báo của ông Trump về Lực lượng Siêu Trí tuệ mới.) Đối với cô, thông điệp lớn là: “AI sẽ giết chúng ta, nó đáng sợ, nó sẽ cướp đi việc làm – nhưng siêu trí tuệ thì không.”

Anthony Ha: Chính thức, theo lệnh của tổng thống Hoa Kỳ, đây không phải là trí tuệ nhân tạo nữa, mà là siêu trí tuệ. Chúng tôi đã bàn về điều này vào tuần trước, bởi vì đây là điều mà [ông Trump] đã hé lộ – ông ấy không hề úp mở, ông ấy đã nói điều đó từ lâu rồi. Nhưng bây giờ nó đã được ký thành sắc lệnh hành pháp. Nếu bạn là một đại diện chính thức của Hoa Kỳ, bạn phải nói là siêu trí tuệ, chứ không phải trí tuệ nhân tạo.

Và đây cũng là một phần trong thông báo rộng lớn hơn xoay quanh vấn đề an toàn AI, điều mà tôi nghĩ vừa thú vị vì hiệp ước này được công bố, vừa thú vị ở chỗ nó thực sự diễn ra. Mọi thứ dường như được chắp nối lại khá nhanh chóng, bởi vì chỉ mới hai tuần trước, một tuần trước, Tổng thống Trump còn nói rằng: “Chúng ta không cần mấy thứ này, chúng ta cần dẫn đầu về AI, chúng ta không thể kìm hãm nó bằng bất kỳ cách nào, chúng ta không cần bất kỳ quy định nào, bất kỳ ai nói rằng AI có nguy hiểm thực chất là điệp viên của Trung Quốc hoặc của đảng Dân chủ.” Thế nhưng tất cả các CEO ngành AI này lại tề tựu cùng ông ấy vào đầu tuần này và ký vào hiệp ước đó.

Kirsten Korosec: Trước đó, chúng ta nên nói rằng, không chỉ có sự phản đối đối với các quy định – và chúng ta có thể thảo luận xem sắc lệnh hành pháp này có thực sự làm được điều đó hay không – tôi muốn nói là không, có một chút tính sân khấu ở đây – mà điều quan trọng và thú vị là chỉ vài ngày trước, Anthropic thực sự đang gặp rắc rối lớn, nếu bạn muốn gọi như vậy, về những gì diễn ra hậu trường với Tổng thống Trump.

Tất cả điều đó đã thay đổi khi [CEO Anthropic] Dario Amodei được mời tham dự bữa tối lúc 10 giờ đêm. Ông ấy đã có cuộc ngồi lại này, và chỉ vài ngày sau, chúng ta có buổi ăn trưa này, và tại buổi ăn trưa này, có hầu như mọi nhân vật quyền lực từ mọi công ty công nghệ lớn tồn tại. Mark Zuckerberg đã có mặt ở đó, Jeff Bezos có mặt ở đó, Elon Musk có mặt ở đó, Dario tất nhiên cũng có mặt, tất cả đều có mặt ở đó.

Tôi tự hỏi có ai trong số các bạn đã xem cuộc họp báo diễn ra sau đó không, nơi đã có rất nhiều meme xuất hiện, bởi vì những hành vi thú vị và hài hước khi bạn quy tụ một đám CEO công nghệ lại với nhau.

Nhưng tôi đoán câu hỏi lớn hơn của tôi dành cho cả hai bạn là: Tất cả những điều này có ý nghĩa gì? Và nó có thực sự mang lại ý nghĩa gì không?

Sean O’Kane: Bạn có bao nhiêu thời gian? Đầu tiên, chắc chắn rồi, họ đã có bữa tối, Trump và Dario. Nếu bạn đọc bài phỏng vấn trên tạp chí Time mà ông Trump vừa thực hiện, bạn đoán cũng chỉ ngang ngửa tôi về việc ông ấy nắm thông tin đến mức nào rằng bữa tối đó sắp diễn ra, đó là một thực tế kỳ lạ để sống chung, nhưng đó lại là thực tế mà chúng ta đang ở.

Tôi cũng sẽ nói một điều khác khiến tôi hoài nghi – ngạc nhiên chưa – về mức độ hàn gắn mối quan hệ giữa chính quyền và Anthropic, đó là mặc dù rõ ràng có những người đang cố gắng kéo hai nhóm đó lại gần nhau, Bộ Quốc phòng vẫn rất kiên quyết rằng Anthropic thật tồi tệ, mang tư tưởng woke và là một rủi ro an ninh quốc gia. Emil Michael liên tục đả kích Anthropic trên X cách ngày. Tôi nghĩ vẫn có khoảng cách nhất định ở đây mặc dù Dario đã xuất hiện tại sự kiện này.

Còn về thỏa thuận và tất cả những thứ đó, hãy thực tế đi, họ đã viết sai chính tả từ United States (Hoa Kỳ) trên thỏa thuận mà tất cả bọn họ đã ký. Nó cũng hoàn toàn không có tính ràng buộc pháp lý. Ý tôi là, nó hoàn toàn mang tính tự nguyện. Tôi nghĩ khía cạnh yêu thích của tôi về nó là việc ông Trump mô tả nó là trích dẫn “ràng buộc về mặt đạo đức”, đó là một mức độ trừu tượng và thuật ngữ mà tôi chưa từng nghe thấy trước đây.

Anthony: Về phía Anthropic và mối quan hệ của họ với chính quyền Trump, đã có rất nhiều bài báo đưa tin, đặc biệt là trong vụ lùm xùm lớn với Bộ Quốc phòng, rằng các bộ phận khác nhau của Nhà Trắng có mối quan hệ khác nhau với Anthropic. Bộ trưởng Ngân hàng dường như rất hâm mộ, trong khi Bộ Quốc phòng thì – tuyệt đối không phải là fan lớn, hoặc ít nhất là không hài lòng với một số điều kiện mà Anthropic đang cố gắng áp đặt lên việc sử dụng công nghệ của họ.

Theo nghĩa đó, có cảm giác như không có gì thay đổi. Có những người trong Nhà Trắng muốn sử dụng công nghệ của Anthropic, muốn họ tham gia vào các quyết định này, và những người khác thì thực sự, thực sự, thực sự không muốn.

Về thỏa thuận, có vẻ như nó không quá ý nghĩa. Điều có ý nghĩa chỉ đơn thuần là việc họ cảm thấy đây là điều đáng làm. Như đã thể hiện qua việc họ viết sai chính tả United States, có vẻ như họ đã vội vã chắp nối tất cả lại với nhau. [Nhưng] thực tế là cử chỉ này là cần thiết có vẻ rất quan trọng, ngay cả khi tôi không nghĩ bản thân thỏa thuận đó sẽ dẫn đến bất kỳ thay đổi lớn nào.

Kirsten: Tôi thực sự nghĩ rằng đã có một điều quan trọng xảy ra. Và đối với tôi, đó mới là điểm chính của việc này, đó là một bài tập tái định thương hiệu xoay quanh AI. “AI sẽ giết chúng ta, nó đáng sợ, nó sẽ cướp đi việc làm – nhưng siêu trí tuệ thì không.” Đây không phải là niềm tin cá nhân của tôi. Đối với tôi, đó mới là thông điệp.

🗞 Nguồn: TechCrunch

#vgsnews #vgs #tintuc