AMD công bố benchmark chính thức cho CPU EPYC 'Venice', tự tin vượt mặt Nvidia
AMD vừa công bố các thông tin benchmark chi tiết cho dòng CPU máy chủ EPYC 'Venice' sắp tới. Hãng tuyên bố mẫu chip 256 nhân nhanh hơn gấp đôi so với Nvidia Vera, trong khi phiên bản 96 nhân cũng vượt trội hơn khoảng 20% mỗi nhân.
Sau khi ra mắt dòng CPU EPYC 'Venice' vào tháng 7, AMD tiếp tục công bố các thông số hiệu năng cho dòng chip máy chủ thế hệ tiếp theo của mình. Tuyên bố cấp cao không thay đổi khi AMD vẫn khẳng định chip Venice 96 nhân, xung nhịp cao nhanh hơn khoảng 20% so với Vera 88 nhân của Nvidia trong bài kiểm tra Integer Rate của SPEC CPU 2026. Tuy nhiên, công ty đã đi sâu vào chi tiết hơn rất nhiều về các bài benchmark trong một sách trắng (white paper) mới.
Có một số khác biệt về cấu hình tùy thuộc vào bài benchmark trong suốt sách trắng của AMD, và mặc dù chúng tôi sẽ nêu bật những khác biệt đó tại đây một cách tốt nhất có thể, chúng tôi không có đầy đủ tất cả các chi tiết. Đối với sự so sánh với Vera, đặc biệt là AMD đang trộn lẫn dữ liệu từ các nguồn khác nhau, và trong một số trường hợp, sử dụng các phiên bản chính khác nhau của GNU Compiler Collection (GCC). Điều đó có thể có tác động đáng kể đến hiệu năng.
Đầu tiên là kết quả trong SPEC CPU 2026 với bài kiểm tra intrate, xem xét tổng thông lượng. Mẫu chip 256 nhân 9996 nhanh hơn 2,37 lần so với Intel Xeon 6980P và nhanh hơn 2,24 lần so với Vera theo slide. Sách trắng làm rõ rằng CPU 9996 bí ẩn chính là dòng flagship 256 nhân. Có lẽ ấn tượng nhất là so sánh giữa các thế hệ của AMD. Theo các kết quả này, 9996 nhanh hơn khoảng 78% so với EPYC 9965 192 nhân của thế hệ trước.
Mặc dù các kết quả cấp cao mang lại dữ liệu từ Intel và AWS, phần lớn sách trắng tập trung hoàn toàn vào việc so sánh giữa Venice và Vera. AMD đã chia nhỏ các bài kiểm tra phụ riêng lẻ của SPEC CPU 2026 intrate trong sách trắng.
Việc so sánh trông có vẻ có lợi cho AMD, mặc dù có một vài điểm khác biệt trong cấu hình. AMD đang thử nghiệm một mẫu EPYC 9996 bị cắt giảm lõi, giảm từ 256 nhân xuống 96 nhân. Hãng không đề cập đến mức tiêu thụ điện năng, nhưng khi AMD lần đầu tiên chia sẻ các con số SPEC, mẫu 96 nhân có chung mức công suất 600W với mẫu 256 nhân — SKU Venice 96 nhân, xung nhịp cao của AMD đạt mức tối đa là 500W. Quan trọng hơn là trình biên dịch. AMD đang sử dụng GCC 16.1 và so sánh kết quả với những gì Nvidia đã chia sẻ trong sách trắng Vera của mình, trong khi Nvidia đã sử dụng GCC 15.2.
Nhìn chung, việc so sánh các benchmark sử dụng hai phiên bản trình biên dịch khác nhau không phải là phương pháp tối ưu nhất.
AMD cũng cho thấy hiệu năng trong các khối lượng công việc đám mây, bao gồm cơ sở dữ liệu, Java và mã hóa. Một lần nữa, sự so sánh giữa các thế hệ vẫn nổi bật, khi AMD đã dẫn đầu trong các khối lượng công việc này với các con chip thế hệ trước của mình. AMD đã tự mình chạy các thử nghiệm này thay vì dựa vào dữ liệu của bên thứ ba, mặc dù kết quả Graviton5 đến từ một thể ảo hóa đám mây AWS.
Tương tự, trong các khối lượng công việc HPC, AMD tiếp tục nới rộng khoảng cách dẫn đầu trước sản phẩm chủ lực Granite Rapids-AP của Intel. Các CPU trung tâm dữ liệu thế hệ tiếp theo của Intel, có tên mã Diamond Rapids, dự kiến sẽ được phát hành vào năm tới.
Cuối cùng, chúng ta có "hiệu năng khối lượng công việc AI tác nhân" (agentic AI workload performance). Từ trái sang phải, AMD đã sử dụng NGINX, bộ công cụ TPCx-AI, FAISS, TPC-H và TPC-C, cùng với việc phát lại một tác nhân đa nhân vật.
Mặc dù việc xem xét kết quả benchmark luôn thú vị, nhưng nó không nói lên nhiều điều trong bối cảnh triển khai máy chủ ở quy mô mà AMD đang nhắm tới. Hiệu năng đỉnh cao chỉ là một trong những yếu tố lớn đóng góp vào việc triển khai máy chủ, và hiệu năng cũng có thể thay đổi rất nhiều tùy thuộc vào phần mềm bạn đang chạy và cách nó được xây dựng.
Dẫu vậy, Venice trông rất ấn tượng, có lẽ còn ấn tượng hơn trong việc so sánh giữa các thế hệ so với bất kỳ sự so sánh cạnh tranh nào. Hy vọng điều đó báo hiệu tốt cho việc triển khai Zen 6 sắp tới của AMD trên máy tính để bàn phổ thông.
🔧 AMD CÔNG BỐ BENCHMARK CHÍNH THỨC CHO CPU EPYC 'VENICE', TỰ TIN VƯỢT MẶT NVIDIA Sau khi ra mắt dòng CPU EPYC 'Venice' vào tháng 7, AMD tiếp tục công bố các thông số hiệu năng cho dòng chip máy chủ thế hệ tiếp theo của mình. Tuyên bố cấp cao không thay đổi khi AMD vẫn khẳng định chip Venice 96 nhân, xung nhịp cao nhanh hơn khoảng 20% so với Vera 88 nhân của Nvidia trong bài kiểm tra Integer Rate của SPEC CPU 2026. Tuy nhiên, công ty đã đi sâu vào chi tiết hơn rất nhiều về các bài benchmark trong một sách trắng (white paper) mới. Có một số khác biệt về cấu hình tùy thuộc vào bài benchmark trong suốt sách trắng của AMD, và mặc dù chúng tôi sẽ nêu bật những khác biệt đó tại đây một cách tốt nhất có thể, chúng tôi không có đầy đủ tất cả các chi tiết. Đối với sự so sánh với Vera, đặc biệt là AMD đang trộn lẫn dữ liệu từ các nguồn khác nhau, và trong một số trường hợp, sử dụng các phiên bản chính khác nhau của GNU Compiler Collection (GCC). Điều đó có thể có tác động đáng kể đến hiệu năng. Đầu tiên là kết quả trong SPEC CPU 2026 với bài kiểm tra intrate, xem xét tổng thông lượng. Mẫu chip 256 nhân 9996 nhanh hơn 2,37 lần so với Intel Xeon 6980P và nhanh hơn 2,24 lần so với Vera theo slide. Sách trắng làm rõ rằng CPU 9996 bí ẩn chính là dòng flagship 256 nhân. Có lẽ ấn tượng nhất là so sánh giữa các thế hệ của AMD. Theo các kết quả này, 9996 nhanh hơn khoảng 78% so với EPYC 9965 192 nhân của thế hệ trước. Mặc dù các kết quả cấp cao mang lại dữ liệu từ Intel và AWS, phần lớn sách trắng tập trung hoàn toàn vào việc so sánh giữa Venice và Vera. AMD đã chia nhỏ các bài kiểm tra phụ riêng lẻ của SPEC CPU 2026 intrate trong sách trắng. Việc so sánh trông có vẻ có lợi cho AMD, mặc dù có một vài điểm khác biệt trong cấu hình. AMD đang thử nghiệm một mẫu EPYC 9996 bị cắt giảm lõi, giảm từ 256 nhân xuống 96 nhân. Hãng không đề cập đến mức tiêu thụ điện năng, nhưng khi AMD lần đầu tiên chia sẻ các con số SPEC, mẫu 96 nhân có chung mức công suất 600W với mẫu 256 nhân — SKU Venice 96 nhân, xung nhịp cao của AMD đạt mức tối đa là 500W. Quan trọng hơn là trình biên dịch. AMD đang sử dụng GCC 16.1 và so sánh kết quả với những gì Nvidia đã chia sẻ trong sách trắng Vera của mình, trong khi Nvidia đã sử dụng GCC 15.2. Nhìn chung, việc so sánh các benchmark sử dụng hai phiên bản trình biên dịch khác nhau không phải là phương pháp tối ưu nhất. AMD cũng cho thấy hiệu năng trong các khối lượng công việc đám mây, bao gồm cơ sở dữ liệu, Java và mã hóa. Một lần nữa, sự so sánh giữa các thế hệ vẫn nổi bật, khi AMD đã dẫn đầu trong các khối lượng công việc này với các con chip thế hệ trước của mình. AMD đã tự mình chạy các thử nghiệm này thay vì dựa vào dữ liệu của bên thứ ba, mặc dù kết quả Graviton5 đến từ một thể ảo hóa đám mây AWS. Tương tự, trong các khối lượng công việc HPC, AMD tiếp tục nới rộng khoảng cách dẫn đầu trước sản phẩm chủ lực Granite Rapids-AP của Intel. Các CPU trung tâm dữ liệu thế hệ tiếp theo của Intel, có tên mã Diamond Rapids, dự kiến sẽ được phát hành vào năm tới. Cuối cùng, chúng ta có "hiệu năng khối lượng công việc AI tác nhân" (agentic AI workload performance). Từ trái sang phải, AMD đã sử dụng NGINX, bộ công cụ TPCx-AI, FAISS, TPC-H và TPC-C, cùng với việc phát lại một tác nhân đa nhân vật. Mặc dù việc xem xét kết quả benchmark luôn thú vị, nhưng nó không nói lên nhiều điều trong bối cảnh triển khai máy chủ ở quy mô mà AMD đang nhắm tới. Hiệu năng đỉnh cao chỉ là một trong những yếu tố lớn đóng góp vào việc triển khai máy chủ, và hiệu năng cũng có thể thay đổi rất nhiều tùy thuộc vào phần mềm bạn đang chạy và cách nó được xây dựng. Dẫu vậy, Venice trông rất ấn tượng, có lẽ còn ấn tượng hơn trong việc so sánh giữa các thế hệ so với bất kỳ sự so sánh cạnh tranh nào. Hy vọng điều đó báo hiệu tốt cho việc triển khai Zen 6 sắp tới của AMD trên máy tính để bàn phổ thông. 🗞 Nguồn: Tom's Hardware #vgsnews #vgs #tintuc
